本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确和完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

　　4．对上市公司损益产生的影响：目前暂时无法判断对公司本期利润和期后利润的影响。

　　苏州天沃科技股份有限公司（以下简称“天沃科技”或“公司”）子公司中机国能电力工程有限公司（以下简称“中机电力”）于2023年3月8日收到北京金融法院送达的关于原告华夏金融租赁有限公司（以下简称“华夏金租”）诉中机电力、山西晋安通能源有限公司（以下简称“山西晋安通”）、中国能源工程集团有限公司（以下简称“中国能源”）、山西中建宏伟建设工程有限公司（以下简称“山西中建”）、左泽长融资租赁合同纠纷一案的《民事起诉状》《应诉通知书》等法律文书。现将诉讼事项公告如下：

　　2017年10月，中机电力与山西晋安通签署了《绛县陈村富家山二期9.8万千瓦风电项目EPC总承包合同》（以下简称“《承包合同》”），合同固定总价83,300万元（捌亿叁仟叁佰万元整）。山西晋安通作为买方、中机电力作为卖方、华夏金租作为出租人于2018年2月28日签署了《权利义务转让协议》，山西晋安通向华夏金租开展融资租赁融资，租赁物总价款为58,800万元（伍亿捌仟捌佰万元整）。华夏金租与山西晋安通于2018年2月28日签署了《融资租赁合同(直租)》《电费收费权及应收账款质押协议》，华夏金租与中国能源于2018年2月28日签署了《保证合同》，华夏金租与山西中建、左泽长于2018年2月28日签署了《股权质押合同》。原告认为其合同目的已无法实现，遂向北京金融法院提起诉讼。

　　3．判令被告一及被告二共同向原告返还原告已支付的山西晋安通能源有限公司绛县陈村富家山二期98MW风电场项目的租赁物购买价款人民币511,709,017.10元、留购价款人民币1.00元、已到期未付租金人民币17,129,509.62元、全部租赁本金根据相应租约计算至《融资租赁合同(直租)》实际解除之日止的租赁利息；

　　4．判令被告一及被告二共同向原告支付以第3项诉讼请求所列租赁物购买价款、留购价款、已到期未付租金、租赁利息总和为基数、自《融资租赁合同(直租)》解除之日次日起按日万分之五为标准计算至实际支付之日止的迟延违约金；

　　6．判令原告就上述被告二的全部债务，对被告四、被告五依据《股权质押合同》质押给原告的股权的拍卖、变卖所得价款优先受偿 ；

　　7．判令原告就上述被告二的全部债务对《电费收费权及应收账款质押协议》中质押的电费及其收益权，享有优先受偿权；

　　8．判令本案诉讼费、保全费用，由被告一、被告二、被告三、被告四、被告五负担。

　　截至本公告日，因上述诉讼的发生，公司发生的诉讼、仲裁事项根据连续十二个月累计计算的原则，达到《深圳证券交易所股票上市规则》11.1.1条的标准，现将其他尚未披露的主要诉讼、仲裁事项列示如下：

　　鉴于本次诉讼案件正在审理中，案件的最终结果尚未确定，公司将依据会计准则的要求和实际情况进行相应的会计处理。本次累计的部分诉讼案件尚未结案或开庭审理，上述诉讼事项对公司本期利润或期后利润的影响具有不确定性，公司将及时对涉及重大诉讼事项的进展情况履行相应的信息披露义务。敬请广大投资者理性投资，注意投资风险。

　　本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确和完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

　　4．对上市公司损益产生的影响：目前暂时无法判断对公司本期利润和期后利润的影响。

　　苏州天沃科技股份有限公司（以下简称“天沃科技”或“公司”）子公司中机国能电力工程有限公司（以下简称“中机电力”）于2023年3月8日收到北京金融法院送达的关于原告华夏金融租赁有限公司（以下简称“华夏金租”）诉中机电力、中机国能电力集团有限公司（以下简称“电力集团”）、哈密潞新国能热电有限公司（以下简称“哈密公司”）、潞安新疆煤化工(集团)有限公司（以下简称“潞安化工”）、中国能源工程集团有限公司（以下简称“中国能源”）融资租赁合同纠纷一案的《民事起诉状》《应诉通知书》等法律文书。现将诉讼事项公告如下：

　　2017年3月，中机电力与哈密公司签署了《哈密潞新国能热电有限公司潞安哈密三道岭热电厂2×350MW 工程EPC总承包合同》（以下简称“《承包合同》”）。哈密公司作为买方、中机电力作为卖方、华夏金租作为出租人于2018年2月27 日签署了《权利义务转让协议》，哈密公司向华夏金租开展融资租赁融资，租赁物总价款为32,320万元（叁亿贰仟叁佰贰拾万元整）。2017年12月26日，电力集团与案外人国机重装成都重型机械有限公司签订了《哈密潞新国能热电有限公司潞安哈密三道岭热电厂 2×35 万热电联产项目主机设备成套供货合同》(下称“《供货合同》”),电力集团向案外人国机重装成都重型机械有限公司购买涉案项目锅炉、汽轮机、汽轮发电机等设备。华夏金租、电力集团和哈密公司于2018年2月27日签订《权利义务转让协议》，哈密公司将其在《供货合同》项下向中机电力支付设备采购款的付款义务转让给华夏金租，设备购买价款为人民币27,680万元（贰亿柒仟陆佰捌拾万元整）。华夏金租与哈密公司于2018年2月28日签署了《融资租赁合同（直租）》，华夏金租与电力集团、潞安化工、中国能源分别签署了《保证合同》，华夏金租与电力集团、潞安化工分别签署了《股权质押合同》等。原告认为其合同目的已无法实现，遂向北京金融法院提起诉讼。

　　4．判令被告一及被告三共同向原告返还原告已支付的哈密潞新国能热电有限公司潞安哈密三道岭热电厂2×350MW热电联产项目的租赁物购买价款人民币265,230,529.41元、留购价款人民币 3,851,705.00元、已到期未付租金人民币17,804,854.14元、全部租赁本金根据相应租约计算至《融资租赁合同(直租)》实际解除之日止的租赁利息，及以前述款项总和为基数、自《融资租赁合同 (直租)》解除之日次日起按日万分之五为标准计算至实际支付之日止的迟延违约金；

　　5．判令被告二及被告三共同向原告返还原告已支付的哈密潞新国能热电有限公司潞安哈密三道岭热电厂2×350MW热电联产项目的租赁物购买价款人民币227,122,411.77元、留购价款人民币3,298,295.00元、已到期未付租金人民币15,246,666.45元、全部租赁本金根据相应租约计算至《融资租赁合同(直租)》实际解除之日止的租赁利息，及以前述款项总和为基数、自《融资租赁合同(直租)》解除之日次日起按日万分之五为标准计算至实际支付之日止的迟延违约金；

　　7．判令被告四就被告三的上述全部债务的15%比例范围内对原告承担连带责任；

　　8．判令原告就上述被告三的全部债务，对被告二、被告四依据《股权质押合同》质押给原告的股权的拍卖、变卖所得价款优先受偿；

　　9．判令本案诉讼费、保全费用，由被告一、被告二、被告三、被告四、被告五负担。

　　鉴于本次诉讼案件正在审理中，案件的最终结果尚未确定，公司将依据会计准则的要求和实际情况进行相应的会计处理。本次累计的部分诉讼案件尚未结案或开庭审理，上述诉讼事项对公司本期利润或期后利润的影响具有不确定性，公司将及时对涉及重大诉讼事项的进展情况履行相应的信息披露义务。敬请广大投资者理性投资，注意投资风险。bobapp官方下载入口bobapp官方下载入口